Vær ikke sur, men jeg er en feminist, der besluttede at skrive en bog om mænd

Alyssa Greenberg

Jeg har altid følt feminisme som en blokfest: euforisk, frigørende, jublende og åben for alle. Jeg frygter ofte, at mange kvinder i min generation i stedet tænker på det som en speakeasy: lukket, kodeordsbeskyttet og åben over for de allerede oplyste.

Indsnævringen af ​​feminismen har præsenteret sig selv på subtile og ikke så subtile måder. For et par år siden, da jeg var i et panel og foreslog, at det at gøre verden bedre for kvinder indebar en plan for at skabe bedre mænd, var den retorik, jeg fik, chokerende, men velkendt. Jeg er ligeglad med mænd, sagde en af ​​paneldeltagerne. Jeg hørte replikken og en klapsalve fra publikum og sad der målløs. For et par måneder siden, da jeg foreslog, at en abortbevægelse, der er i fare, skulle minde folk om, at mænd, der gør kvinder gravide også drage fordel af en kvinders ret til at vælge, var jeg fortalte at der er noget lidt nedværdigende ved at indramme kvinders grundlæggende menneskerettigheder som værdige, fordi mænd har ’personligt nydt’ af dem. Da jeg rådgav en vestlig regering om et ligestillingsministerprogram og foreslog at flytte en del af de ressourcer, der i øjeblikket er budgetteret med piger, over til drenge for at nå dem, hvordan man kan være feminister, fik jeg at vide, at intet af det eksisterende ligestillingsbudget kunne gå til dem. I de sidste fem år, da jeg har fortalt folk, at jeg arbejder på en bog om, hvordan vi skal udvikle en ny slags mand for at sikre vores frihed som kvinder, blev jeg rutinemæssigt latterliggjort. Ja, for vi hører ikke nok om mænd, lød den sarkastiske hån.

Jeg er helt for en feminisme, der decentrerer mænd. Jeg er helt for en feminisme, der sætter kvinders stemmer i centrum. Jeg er helt for en feminisme, der søger strukturel forandring og forventer, at mænd overgiver magten, men jeg er mere og mere foruroliget over en feminisme, der slet ikke har nogen plan for mænd.

Det var ikke altid sådan for mig. Jeg plejede også at afvise mænds rolle i den feministiske bevægelse. Mænd forrådte, chikanerede, overfaldt og traumatiserede mig, før jeg overhovedet var gammel nok til at kysse en. Jeg var nødt til at skifte skole på grund af voldsom mobning fra drengene i min klasse. Min erfaring med det modsatte køn er langt fra enestående. Faktisk er det chokerende normalt og langt værre for piger, der ikke er hvide, middelklasse og raske. I USA er mere end hver tredje kvinde rapportere vold i hjemmet fra en partner i deres levetid. Og i en gennemsnitlig måned bliver mindst 52 kvinder skudt og dræbt i hænderne på en intim partner. Det er mænd kvinder ved godt. Det er ligeglad med de mænd, vi ikke kender.

For at sige det enkelt, er kvinder blevet såret og skadet af mænd i århundreder, så da de nyder stigende frigørelse, er bekymringer om deres undertrykkere ikke på dagsordenen. Det er ikke sådan, at vi stadig ikke har arbejde at gøre på vores egne vegne. På trods af store sejre er fattigdom stadig så feminiseret, at kønnenes velstandskløft er forventet det tager mere end to århundreder at lukke. Programmer, der gavner kvinder, har måttet udholde stejleste nedskæringer under Trump-administrationen. Selv i den formodede verden, Hollywood skaber til distrahere os fra den dystre verden, vi lever i, er kvinder mindre tilbøjelige til at være hovedpersoner og tale halvt så meget som mænd gør. I betragtning af at kvinder allerede får en mindre del af kagen, er der en legitim bekymring for, at dedikering af ressourcer til mænd er en mangelvare for kvinder.

Og for at være klar, så foreslår jeg ikke, at vi har brug for en mandestudieafdeling for at imødegå et kvindestudieprogram. Jeg har en kvindeuddannelse, og det var berigende og relevant. At tjene det var en af ​​de mest givende oplevelser i mit liv. Men som forfatteren Rebecca Traister har advaret os, er det fordi vi beder kvinder om at vælte deres egne sengekammerater (og vores fædre, sønner, brødre, venner og endda kolleger), at vores revolution har brug for en detaljeret plan for, hvad de skal gøre med sine mænd . En feminisme uden plan for at gøre bedre mænd er en feminisme, der kun vil befri kvinder i navn, og samtidig efterlade dem med de daglige byrder af ubetalte regninger, skadestuebesøg, forslåede og brækkede knogler, døde ægteskaber og stille søndagsmiddage .

For fire år siden begav jeg mig ud på en reportagerejse for at prøve at forstå, hvad der foregik med mænd, som var begyndt at virke for mig mere og mere fortabte og ude af kontakt. Det, jeg fandt ud af, var, at uden en plan for mænd, fejler drenge på åbenlyse måder.

Er det svært at tro på det? Tja, drenge halter bagefter piger i uddannelse på alle niveauer. Siden 1982 har kvinder modtaget 10 millioner flere grader end mænd. Og nummer af sorte mænd, der begyndte i medicin i 2014, er mindre end antallet, der kom ind i 1978, hvilket har udmøntet sig i en bogstavelig talt mangel på sorte mandlige læger. Og derhjemme lider mænd også. Forskningen er næsten enstemmig: Især efterhånden som mænd er blevet ældre, er de konsekvent rapporterer færre sociale bånd, mangel på dybe venskaber og mindre kontakt med deres nære eller udvidede familier end kvinder gør. Midaldrende mænd forbliver mindst sandsynlige demografisk at være i terapi på trods af, at de er mest tilbøjelige til at drage fordel af det (i betragtning af at de er på højest risiko for at dø af selvmord). Mænd og drenge har brug for støtte, men sidder fast i en verden, der er overbevist om, at de ikke har brug for nogen.

Forfatter Liz Plank

engel nummer 86

233 betydning

Hvis feminisme er forpligtet til at forbedre kvinders liv, skal det være en kønsneutral bevægelse, punktum. Og efterhånden som en yngre, mere kønsflydende generation bliver myndig, er det ikke længere i vores sags interesse at begrænse, hvem der har gavn af feminisme.

Ikke mindst fordi når mænd ikke udvikle sig, er det en skat på kvinder, især dem, der allerede er frataget stemmeret. Da jeg interviewede dem til min bog, fortalte kvinder i alle aldre mig det samme igen og igen. De følte sig ikke gift med mænd; de føltes som genoptræningscentre for dem. De følte sig ikke begejstrede for at få sønner; de følte sig bekymrede for dem. Hvorfor vil vi gerne bevare status quo, når det hverken er at befri kvinder eller hjælpe mænd?

Det er ikke meningen, jeg skal sige det højt, men jeg har empati for mænd, der skal leve i en verden, der har ændret reglerne. Det betyder ikke, at jeg ikke holder dem ansvarlige. Transformation afhænger af seismiske skift, men det kræver også medfølelse.

Vi har brug for en call-in feminisme, ikke en callout feminisme. Som Black Lives Matter-arrangør Brittany Packnett ofte har gjort stresset , Ingen blev faktisk født vågen. Hun har advaret mod aflysningskultur, især når det drejer sig om mænd. Hvis vi aflyser alle, hvordan får vi så arbejdet gjort? hun fortalte Teen Vogue. Vi har en plan for mænd, der begår seksuelle overgreb; det kaldes fængsel. Vi har ikke en plan for mænd som Joe Biden, og vi har brug for en. Og det kan ikke være at sky og skamme dem til glemslen. Som pædagog Jackson Katz fortalte mig, da jeg interviewede ham til dette stykke, er det hverken produktivt eller muligt at eksilere mænd, der ikke har udviklet sig i det omfang, vi gerne vil have dem til.

Hvis målet er at spærre alle fyre, der nogensinde har gjort noget sexistisk, vil fængslet så være Yankees Stadium? sagde Katz. Hvis mænd ved, at...der er en vej til forløsning uden social død, ville flere mænd være mere tilbøjelige til at have den samtale.

Jeg forlanger ikke kun en samtale om mænds fremtid, jeg opfordrer offentlighedens opmærksomhed og ressourcer til at blive afsat til problemet. Ligesom vi har dedikeret ressourcer og indsats for at opfordre kvinder og piger til at søge karriere inden for ingeniørvidenskab og naturvidenskab, er vi nødt til at tænke på, hvordan vi kan opmuntre drenge til at udøve erhverv som sygepleje og uddannelse. Mennesker og organisationer, der tænker og taler om kvinder, bør også henvende sig til mænd.

Da jeg interviewede mænd til denne bog, spurgte jeg dem, hvordan de lignede eller forskellige fra deres fædre. Jeg spurgte dem, hvad der var udfordrende for dem ved at være en mand i den moderne verden. Mange fortalte mig, at jeg ofte var den allerførste til at stille dem disse spørgsmål. Det er en kolossal fiasko. Vi skal være nysgerrige på maskulinitet og give tilladelse til, at mænd også kan være nysgerrige på det. Dette handler ikke om mandlig bolig; det handler om at fremme projektet om kønsrevolutionen.

Logisk set bør ingen mand være bange for feminisme. Men det er millioner. Hvis vi skal gøre verden til et bedre sted for de kvinder, der er mest marginaliserede, er vi nødt til at gøre feminisme til ikke bare en bevægelse, der er fantastisk som et perfekt ideal, men en, der berører deres liv i praksis. Og det gør vi, når vi ikke bare inviterer mænd, men byder mænd velkommen til os. I 1945, konfronteret med ubarmhjertig diskrimination, sagde queer borgerrettighedsleder Pauli Murray: Når mine brødre forsøger at tegne en cirkel for at udelukke mig, vil jeg tegne en større cirkel for at inkludere dem. At udvide, hvad feminismen betragter som sit problem, truer ikke bevægelsens overlevelse. Det er faktisk den eneste måde at beskytte det ordentligt på.

Liz Plank er forfatter til For Mænds Kærlighed , som du kan købe overalt, hvor der sælges bøger.

Del Med Dine Venner: